Условие:

457. Прочитайте сочинение на тему «Автор-повествователь в поэме И. Гоголя «Мертвые души». Раскрыта ли тема сочинения? Удачна ли аргументация автора? Подготовьте краткую рецензию на это сочинение (устно).

Поэма Н. В. Гоголя «Мёртвые души» — произведение, отразившее Россию середины XIX века со всеми её недостатками и достоинствами. Главный герой поэмы, коллежский советник Павел Иванович Чичиков, путешествует но России, заезжает в провинциальные городки и деревушки, общается с их обитателями.

Но уже на первых страницах мы встречаем не одного, а словно бы сразу двух героев. Это сам Чичиков и автор, вместе с ним заглядывающий в самые неприметные уголки России. Автор как бы постоянно следует за Чичиковым, увлекая за собой читателей, рассказывая им обо всех и обо всём, что встречается его герою во время поездки.

Рассказчик с усмешкой рассказывает нам о мнениях и рассуждениях Чичикова и ставит рядом свои размышления над событиями, происходящими в поэме: Чичиков посетил «городской сад», осмотром которого остался вполне доволен, и тут же Гоголь замечает, что зелень деревьев удачно заменяли подпорки, «очень красиво выкрашенные зелёной масляной краской». Лирические отступления не стоят отдельно от основного содержания поэмы, так что иногда трудно определить их начало. Однако их смысл, речь создают яркий контраст с мыслями и миром Чичикова. Например, в седьмой главе, читая описания крестьян, вдруг унимаешь, что размышления о судьбах крестьян принадлежат совсем не Чичикову, а автору.

Но, конечно, самое главное, что отличает автора от его героя, - это отношение к России. В лирических отступлениях видна страстная любовь к ней. В то же время ни слова не сказано том, как Чичиков относится к России. Скорее всего, у него (как и ко многому другому, что не является предметом наживы, обогащения) к ней нет никаких чувств.

«Вся Русь явится в ней...» - писал Гоголь, задумав создать поэму «Мёртвые души». Но, на мой взгляд, в ней отразилась не а две России. Они увидены разными, совсем непохожими людьми.

Вариант ответа 1

Данная работа выполнена на достаточно высоком уровне. Автор демонстрирует хорошее знание текста. Тема сочинения раскрыта правильно, отмечены ведущие черты главного героя. Композиция сочинения состоит из трёх частей: вступление, основная часть и вывод. Вступление содержит информацию о произведении. В основной части продемонстрировано знание литературного материала, умение аргументированно и стилистически грамотно излагать свои мысли. Заключение соответствуют теме и основной мысли сочинения. Автор логично и последовательно строит рассуждение, приводит примеры из текста. Язык сочинения точен и выразителен, автор демонстрирует богатый словарный запас. Подводя итог, делаем вывод, что этот жанр сочинения автору удался: работа выполнена хорошо и заслуживает высокой оценки.

Вариант ответа 2

Рассматривая данную работу, хочется отметить ее хороший уровень, обусловленный знанием текста, представлением о проблематике текста и общей характеристике героев.

Тема сочинения, на мой взгляд, раскрыта достаточно полно. Отступлений и пространных, не относящихся к теме сочинения рассуждений автор избегает.

Композиция сочинения стандартна: вступление, основная часть и заключение. Связь между ними явно просматривается. Трудностей в восприятии текста нет, все смысловые блоки объединены между собой по смыслу и грамматически.

Однако хотелось бы отметить некоторую несоразмерность частей сочинения: достаточно развернутое вступление по сравнению с кратким заключением. При такой содержательной, полемичной и нагруженной примерами и аргументами основной части не хватает четко сформулированных выводов.

Сформулированный тезис последовательно аргументируется в основной части. В качестве аргументов не используются цитаты из текста, приводятся лишь примеры.

Интерпретация материала корректна и не содержит фактических неточностей.

Язык сочинения достаточно красочен, точен и выразителен. В работе используются различные средства художественной выразительности: развернутые метафоры, метонимии, сравнения, перифразы, гиперболы, антитезы и различные символы. Сочинение написано в жанре рассуждения и содержит все соответствующие ему приемы. Стиль работы выдержан и не вызывает нареканий.

Подводя итоги всему вышесказанному, следует сказать, что работа выполнена с особой тщательностью, аккуратностью, обдуманностью и, несмотря на некоторые замечания и недочеты, заслуживает высокой оценки.

Вариант ответа 3

Данное сочинение рассматривает роль автора-повествователя в поэме И. Гоголя «Мёртвые души» и обращает внимание на двойственность главного героя, Павла Ивановича Чичикова, и автора, который вместе с ним изучает различные уголки России. Автор делает удачное сравнение между этими двумя героями, отмечая, что они как бы сосуществуют в тексте, и читатель сопровождает их в путешествии по России.

Сочинение правильно указывает на наличие литературного механизма, в котором автор комментирует действия и мысли Чичикова, привлекая внимание к размышлениям, которые могут принадлежать не только герою, но и самому автору. Отмечается, что эти лирические отступления придают тексту яркость и контраст с мыслями Чичикова.

Автор сочинения также обращает внимание на ключевую особенность различия между автором и героем – это их отношение к России. В лирических отступлениях прослеживается страстная любовь автора к родной стране, в то время как у Чичикова не обнаруживается таких чувств. Это подчеркивает различие в мировоззрении между двумя героями.

В целом, аргументация автора достаточно удачна, и он анализирует ключевые особенности поэмы, обращая внимание на отношения автора и героя к России и их взаимодействие в тексте. Однако можно было бы более точно и детально проанализировать роль автора-повествователя в поэме, обратив внимание на более конкретные примеры из текста.

Кратко рецензируя это сочинение, можно отметить, что оно содержит хорошие аргументы и набросок анализа, но для более глубокого и полного понимания роли автора-повествователя в поэме, стоило бы развить и расширить свои идеи, приведя дополнительные примеры и цитаты из текста, чтобы подкрепить свои рассуждения.

Вариант ответа 4

Сочинение «Автор-повествователь в поэме И. Гоголя «Мертвые души» затрагивает важные аспекты характеризации автора и его отношения к России через призму главного героя – Павла Ивановича Чичикова.

Автор подчеркивает наличие двух героев: самого Чичикова и автора-рассказчика, которые как бы сосуществуют внутри поэмы. Гоголь с легким усмешкой рассказывает о мнениях и рассуждениях Чичикова, а также встраивает свои собственные размышления о происходящих событиях. Такое взаимодействие автора и главного героя создает интересную динамику и обогащает повествование.

Особое внимание уделяется лирическим отступлениям, которые тесно переплетаются с основной сюжетной линией. Эти отступления имеют глубокий смысл и служат контрастом к мироощущению Чичикова. Они позволяют читателю увидеть не только мир внешних событий, но и внутренний мир автора, его чувства и взгляды на Россию.

Один из ключевых моментов – это отношение автора и Чичикова к России. В лирических отступлениях проявляется страстная любовь автора к своей родине, России, в то время как у Чичикова подобные чувства отсутствуют. Он интересуется только наживой и обогащением, оставляя в стороне вопросы о судьбах крестьян и глубокий смысл жизни.

В заключение, сочинение успешно раскрывает противопоставление автора и главного героя, а также показывает, каким образом их отношение к России влияет на их взгляды и мировоззрение. Аргументация автора подкреплена примерами из поэмы, что делает его рассуждения убедительными. Тема сочинения – отличия между автором и героем, а также их отношение к России – полностью раскрыта, что делает его заслуженно интересным для читателя.