Условие:

6 Каким образом описание Призрака отличается от картины? Обсудите.

Решение #1

The Phantom is described as an extraordinarily thin man whose dress-coat hangs on a skeleton frame. But in the picture we can see that his suit doesn't cover a skeleton because he's not so skinny. Also he's described being with two big black holes instead of eyes and with very unhealthy skin. However, in the picture there is a beautiful man with good skin and blue eyes. Finally, in the text the spectre is described with a very little nose and rare hair. In the picture he has a very long and big nose and hair of medium thickness.
Перевод:
Фантом описан как чрезвычайно худой человек, фрак которого висит на скелетной структуре. Но на картине мы видим, что его костюм не покрывает скелет, потому что он не настолько тощий. Также он описан с двумя большими черными дырами вместо глаз и с очень нездоровой кожей. Однако на картине - красивый человек с хорошей кожей и голубыми глазами. Наконец, в тексте призрак описан с очень маленьким носом и редкими волосами. На картине у него очень длинный и большой нос и волосы средней густоты.

Решение #2

The phantom is described as being very thin, with deep eyes, with an unhealthy looking skin. The phantom the picture looks completely different and he doesn't look as unhealthy as the spectre described in the text.
Перевод:
Призрак описывается как очень худой, с глубокими глазами, с нездоровой кожей. Картинка призрака выглядит совершенно иначе, и он не выглядит нездоровым, как призрак, описанный в тексте.